Rar vs. MS-Cabinet - podsumowanie

W związkuz tym że otrzymałem wiele listów odnośnie mojego pierwszego artykułu z prośbami o podsumowanie, linki oraz programy,
które obsługują ten typ archiwów postanowiłem napisać raz jeszcze artykuł o najpopularniejszych archiwizerach, ich osiągach oraz 
postanowiłem napisać podsumowanie na temat uzyskanych wyników kolejnych programów uwzględniając również ich słabe strony,
o co prosiło wielu czytelników.

Do pierwszegotestu wziąłem plik o wymiarach 28MB, 
(aplikacje, dźwięki, tekstury, wszystko z gry Unreal). Przy wykonywaniu testu przede wszystkim zwróciłem uwagę nie na wielkość po skompresowaniu,
a na czas w jakim programy wykonały żądane zadanie.

W tym miejscu wiele osób może znaleźć odpowiedź na pytanie dlaczego tak dobry algorytm jak MS-C nie zdobył popularności i nie przyjął się wśród użytkowników 
spowodowane jets to między innymi tym że jest on najwolniejszy z wszystkich testowanych programów, dla pliku o wymiarach wyżej podanych potrzebował aż pięciu minut, 
ciekawe również jest to że wygrana przypadła programowi opartemu na algorytmie ZIP'a, 
A oto wyniki:

ZIP - 1:29 min
ACE - 1:32 min
RAR - 3:25 min (archiwum ciągłe)
MS-C - 5:25 min

Przegrana i mała popularność najlepszego algorytmu (MS-C) do "zgniatania" nie tkwi tylko w długim czasie wykonania kompresji 
problem tkwi w tym, że tak na dobrą sprawę nie ma programu, 
na natywną obsługę MS-C, jedynym takim właśnie programem za który nie trzeba wydać całego majątku jest WinACE, 
który między innymi kompresuje w standardzie MS-C, niestety bez dodatkowych opcji.
Program można ściągnąć z prawie każdego serwisu w dziale programy.

Na tym kończę, wszelkie pytania proszę kierować na mój adres:

Łukasz Kalemba
Nox17@interia.pl